Her er to striper med samme premiss. Jeg fikk et tips av Are om å lage flere striper basert på samme tema som jeg syntes var smart.
Av disse to vil jeg deffinitivt valgt å bruke den med Cortes og indianerne, siden den er morsom, men den med vikingene viser veldig fint litt av personligheten til Kristoffer. Hvis jeg kunne finne en annen reaksjon fra en av karakterene til slutt så kunne det kanskje funket? Vurderte om jeg skulle byttet ut Jonas med Aung i dette tilfellet, men kom ikke på noe bedre med henne.
Jeg har en til variant, men den mangler en slutt. Jeg legger den ut seinere.
12 kommentarer:
NÅ skjønner ikke jeg om det kommer omigjen, men faen spare. Hei sønn ! det er gøy å se at det begynner å spire fram. kanskje de bar må inn til KRL eller hva det nå heter nåomstunder ?
Kan du / dere f.ø. møte på dugnad 14.okt.?
UR 16
Hehe. Morsom. Ikke mye å sette fingeren på.
Rute3: Tja, alt sitter ganske bra her også, men noe skurrer i det tjukken sier. Han må høres mer intellektuell ut tenker jeg, for eks:"på en skala på 1:100.000 er den korrekt!!!" mange utropstegn (hehe) for å vise at han er stolt, på en barnslig måte. For mye hjerne i en liten kropp.
Men den fungerer veldig godt med den teksten du har. Det du kunne gjøre er å vise med kropps-språket til tjukken at han er veldig entusiastisk. Det er veldig utypisk fra slik han oppfører seg til vanlig, behersket og morsk. Det hadde blitt en fin kontrast.
Rute4: Aung burde ikke si hele setningen. Det forklarer for mye, og det føles litt stakkato. (er det rett?) Alle er ganske flaue over hva (nå har jeg glemt navnet på røkke-ungen, jeg kaller ham bare røkke), hva røkke gjør. Hvis Aung kun sa: "glassperler...?" så hadde det sett bedre ut. Tenker nå jeg.
UR 17
Småmorsom. Ikke en høydare men går fint på trykk. Nu til småplukk.
Rute1: Tjukken burde si "ukorrekte" istedenfor "feilaktige". Siden han er ganske smart så er det et ord han har kjennskap til, og det setter røkkemini i et dårlig lys.
Rute3: Faktisk så kalte de seg Meksikanere den gang og. Eller Mexica for å være korrekt. Mexico er den spanske stavemåten. Aztekere er et moderne ord som brukes for å skille gamle mexico fra koloniale mexico. Men... for å være til hjelp til deg så kunne tjukken feks si "de het Toltekere dengang... prøv igjen." kroppsspråk er viktig her, tjukken må være tydelig oppgitt, Da kan du komme unna med å skrive:" De kalte seg Toltekere..." El "De het TOLTEKERE!Prøv igjen!"
rute4: Tja, her funker det greit. Skulle skrive innspill på tjukken men føler det ikke er nødvendig, men Jonas kunne forenkles til: "NEI,NEI!" bruke store bokstaver og utheving. Ser hva du vil med bruk av neida men føler det ikke vil vise Jonas sin desperasjon. Han ser jo hva som kommer til å skje ;)
Det var det. Håper det er til hjelp.
Are har veldig mange gode innspill her. Heier på ham! Bortsett fra at Jonas må si neida, neida. nei, nei blir dølt i forhold. Er for øvrig ikke enig i at aztekerne er den gøyeste, jeg liker den andre bedre. kanskje jeg er litt enkel i hodet... uansett: både meksikanere og azteksik skal skrives med liten bokstav.
:-)
Forresten... Bør du ikke snike inn navnene deres inni mellom? Hvis dette er de første stripene, mener jeg... Leserne bør vel få vite hva de heter så ofte som mulig. Sånn at det går an å snakke om karakterene dine i lunsjen og sånt...
Jeg tror også at Kristoffer skal være litt mer entusiastisk for pyramiden.
Men jeg synes at Aung burde si hele setningen. Ser ikke helt fordelen i å korte det ned til "glassperler?". Det ville bare gjøre poenget vagt.
Det er kanskje en vits som ikke er så morsom for de som ikke vet at Oppdagerne byttet til seg rikdomer for glassperler uansett.
Skjønner ikke hva du mener med Røkke? Har jeg gått glipp av noe?
Landet Mexico som det eksisterer idag, fantes vel ikke for over 100 år siden? Selv om det kanskje var noen som kalte seg mexikanere så var de ikke billig arbeidskraft for vesten. Men jeg skjønner poenget ditt, og det gjør kanskje ikke noe at ingen forstår hva Kristoffer referer til, siden han skal ha obskur kunnskap. Så jeg tror jeg endrer det.
Når det gjelder avsluttningen så er det som Petra sier ikke noen vits i å forenkle Jonas sin replikk. Den må være paralell til Kristoffer sin.
Så hvis han skal si Nei, nei. Må Kristoffer si Jo, jo. Og det passer enda dårligere.
Men poenget er svakt i mine øyne uansett. Det er ingen overraskelser her.
Jeg husker ikke navnet på den lille irriterende ungen som prøver å spille voksen, blærete og rik, så jeg kalte ham bare "Røkke" for å ha noe å referere til. Forklarte det i første innlegg men det var vel litt uklart.
Aslak sa:"Ser ikke helt fordelen i å korte det ned til "glassperler?". Det ville bare gjøre poenget vagt."
Vel, tanken min var at hun er flau over "røkke"-ungen som hopper på pyramiden, han ødelegger jo tross alt hele leken. Med å kun si et ord: "glassperler...?" kombinert med flau/nedsunket kroppsholdning ville du få fram dette. Hele setningen føltes litt unødvendig for min del. Alternativt kan hun si :" Glassperler for pyramide...?" Bruken av glassperler er ganske kjent (jeg lærte det på barneskolen) så jeg tenker at de som ikke kjenner til det må stemme Frp. Ingen utvei ;)
Aslak sa:"Landet Mexico som det eksisterer idag, fantes vel ikke for over 100 år siden? Selv om det kanskje var noen som kalte seg mexikanere så var de ikke billig arbeidskraft for vesten."
Vel, jo. Krakket på 30'tallet gjorde slutt på det. Men nå skal ikke jeg gå inn i en historisk leksjon som ikke hører noe steds hjemme eller er produktivt. Jeg kan prate hull i hodet på deg om det en annen dag.
Aslak sa:"Så hvis han skal si Nei, nei. Må Kristoffer si Jo, jo. Og det passer enda dårligere."
Tja, det jeg reagerte litt på var Joda og Neida. Det er ikke ord som jeg bruker så ofte og derfor finner litt rart når jeg leser dem.
Men du får fram poenget. Det kan også fungere bedre hvis du gjør Jonas sin skrift enda større (med uthevning og stor bokstav), som om han prøver å overdøve Kristoffer. Det kan se bra ut visuelt og gjøre Jonas desperat/manisk.
Poenget i UR17 stripen er ikke svakt, det er søt. Hvis du la merke til det så likte jeg og Petra hver vår stripe best. Jeg den om aztekerne (UR16) for den handlet om historie og Petra den om å la seg rive med i lek (UR17).
Litt for hvert av kjønnene. hehe.
Det er ingen dum ting. Begge to appellerer til begge men litt overkant i hver. Prøv mer av det!
Petra har et veldig godt poeng med at du burde snike inn navnene deres oftere. Det blir vanskelig å referere til dem uten det.
Jeje. Håper det er nyttig! Vi må snakke sammen om VG konkurransen!
Call on me!
UR16 - rute 4: Tjukken kan jo være uentusiastisk i holdning (eller er han så uselvstandig og gira at han roper hurra hver gang hn blir tvunget til å gjøre noe han ikke vil?).
Litt tværende eller spake jooda, jooda fungerer etter min mening. Før den lille knotten roper neida, neida! - Med andre ord tegnsetting og kroppsspråk er uendelig viktig.
UR17: Synes denne er søt og synes Are har et poeng med "...glassperler?"
Grim-z Sa "Litt tværende eller spake jooda, jooda fungerer etter min mening. Før den lille knotten roper neida, neida! - Med andre ord tegnsetting og kroppsspråk er uendelig viktig."
Faktisk så er det et godt forslag.
Kristoffer med :" jooda...jooda..."
el "jada...jada..."
Og Jonas med: "NEIDA, NEIDA!" el
"NEI, NEI!"
Synes at Jonas kan bruke "nei" jeg. Det er ikke noe behov for Kristoffer å svare på det. Pluss at nei er mer kategorisk.
Poenget med å bruke neida er at det har samme oppbygging som joda. Jonas velger den formuleringen for å nærme seg Kristoffer.
Det er som når du har de to parallelle rutene i Pondus hvor Jokke i den ene sjekker opp en dame og sier Aj aj aj! og i neste har du et bilde av Kirurgen som opperere han og sier Oj oj oj.
Formuleringene ligner på hverandre. Det er det som er poenget. Jonas formulerer seg likt som Kristoffer for å overbevise han om å la være å slå han. Hvis han roper nei nei så viser det ingenting av Jonas som karakter, Vi får ikke se at han kan vurdere situasjonen eller at han kan prøve taktikk, vi ser bare en tankeløs reaksjon. Det synes jeg er mindre interessant. Du kan si at hvis det var realistisk så ville ikke et barn tenke sånn, men dette er ikke realisme.
Uansett... Jeg tror jeg kommer til å bruke den nye varianten av denne stripa og ikke denne. Da unngår vi dette problemet helt.
ja, det var sant. Det snakket vi jo om. Den fungerer mye bedre.
Legg inn en kommentar