Kreasjonister irriterer meg. Jeg tror de bare later som de tror Gud gjorde det for å slippe å lære seg noe. Jeg ser i alle fall for meg at det var slik ideen oppsto. klikk bildet for å lese i større format
Jeg fikk stripen på mail og ga kommentarer tilbake på mail. siden dette er et lukket forum, og Aslak vil ha innspill så legger jeg ut det jeg gav kommentarer så andre kan komme med innspill. Det skal også sies at Aslak skjøt ned alle innspillene mine :) Jeg legger også med Aslak sitt svar. Hvis det blir for intimt så får Aslak slette innlegget.
Are sa:
Tja har ikke så mye å si her. Den er småmorsom. Spiller fint på karakterene og religion.
Det eneste jeg ikke liker er Viktor sin tekst i rute 3: Du starter begge setningene med "jeg", noe som ikke ser bra ut men jeg ser hva du prøver å få fram i karakteren. Kanskje han kan si noe som: "Alt for vanskelig. Jeg vil ha det LETTVINT!" el "Kjedelig. Jeg vil ha det LETTVINT!" el"Gikk meg hus forbi. Jeg vil ha det LETTVINT!" el "Nei, vi må ut å leke! Finn på noe tull!" Jeg tror det vil være best om du uthever "lettvint", siden det er poenget i stripen. Det vil se bedre ut. Tror nå jeg.
Aslak svarte:
Tror du henger deg opp i barnelærdom, Are. Det er en regel som de prøver å dytte i deg på barneskolen for å unngå at du faktisk starter alle setninger med jeg. Her tjener det til å forsterke poenget med at han faktisk bare er opptatt av seg selv. Jeg vil hamre inn litt ekstra hardt at kreasjonister er late egosentriske tullinger. Det er viktigere enn at frøken skal bli fornøyd. Men jeg er enig i uthevingen. Lettvint er det viktige ordet.
Det var hele utvekslingen mellom Aslak og meg. Når det gjelder barnelærdommen med bruk av "jeg" så syns jeg det er en fin indoktrinering. Men smaken er som baken. Personlig ville jeg brukt "Nei, vi må ut å leke! Finn på noe tull!" Syns den er fin jeg.
Nå er det åpent for andre å komme med hat-innlegg!
Det er kanskje en smakssak, men jeg mener at personligheten hans kommer bedre igjennom med en sånn stakato talemåte.
Det er mer flyt i det du foreslår Are, men jeg vil at leseren skal stoppe opp på ordet lettvint.
Dessuten: hvis jeg kaller det for tull, så mister jeg jo poenget med at å bruke Gud som forklaring er den mest lettvinte løsningen. Det var liksom den forbindelsen jeg ville lage. Hvis jeg sier tull så høres det for tilfeldig ut synes jeg.
Hva med om de reiser seg og messer fra Bibelen i stedet? "I begynnelsen var ordet..." osv. Da har de både svart like langt som de skulle, og gjort det lettvint for seg selv. Og så får du understreket at kreasjonistene ikke en gang gidder å formulere svarene sine... Bare en tanke.
Æ likte den godt æ. Eneste konstruktive kritikken æ kan kom med e at han kunne sagt; "Det der gidder vi ikke. Jeg vil ha det lettvint!" Da blir det litt mer lat elev, litt mindre bastantpolitisk Aslaksk formulering. ;)
Dette er en gøy lek! Skal forsøke å kommentere litt.
Bastantpolitisk Aslaks: Det har du jammen rett i Aslak, men det trenger ikke ligge utenpå i tjukke lag...;-)
Pønsjlinja: Synes et bibelsitat understreker poenget om kreasjonisme bedre enn kun ordet Gud. Slik det blir er første inntrykket mitt late unger og stripa punkterer litt i avslutningen.
Forslag: Lille (Viktor?): Gud! Store (Kristoffer?): ...skapte verden på syv dager.
15 kommentarer:
Så denne på idemyldring igår, sitter som et skudd!
(Drit i den slettede kommentaren. den var den samme, bortsett fra at det var to skriveleif i den)
Er det meningen at det skal være sånn blått? Og en ting til: Det ser veldig tegneserieaktig ut. Skal det det??
Nei...
Det skal se ut som huset ditt.
Jeg fikk stripen på mail og ga kommentarer tilbake på mail. siden dette er et lukket forum, og Aslak vil ha innspill så legger jeg ut det jeg gav kommentarer så andre kan komme med innspill. Det skal også sies at Aslak skjøt ned alle innspillene mine :) Jeg legger også med Aslak sitt svar. Hvis det blir for intimt så får Aslak slette innlegget.
Are sa:
Tja har ikke så mye å si her. Den er småmorsom. Spiller fint på karakterene og religion.
Det eneste jeg ikke liker er Viktor sin tekst i rute 3: Du starter begge setningene med "jeg", noe som ikke ser bra ut men jeg ser hva du prøver å få fram i karakteren. Kanskje han kan si noe som: "Alt for vanskelig. Jeg vil ha det LETTVINT!" el "Kjedelig. Jeg vil ha det LETTVINT!" el"Gikk meg hus forbi. Jeg vil ha det LETTVINT!" el "Nei, vi må ut å leke! Finn på noe tull!" Jeg tror det vil være best om du uthever "lettvint", siden det er poenget i stripen. Det vil se bedre ut. Tror nå jeg.
Aslak svarte:
Tror du henger deg opp i barnelærdom, Are. Det er en regel som de prøver å dytte i deg på barneskolen for å unngå at du faktisk starter alle setninger med jeg. Her tjener det til å forsterke poenget med at han faktisk bare er opptatt av seg selv. Jeg vil hamre inn litt ekstra hardt at kreasjonister er late egosentriske tullinger. Det er viktigere enn at frøken skal bli fornøyd.
Men jeg er enig i uthevingen. Lettvint er det viktige ordet.
Det var hele utvekslingen mellom Aslak og meg. Når det gjelder barnelærdommen med bruk av "jeg" så syns jeg det er en fin indoktrinering. Men smaken er som baken. Personlig ville jeg brukt "Nei, vi må ut å leke! Finn på noe tull!" Syns den er fin jeg.
Nå er det åpent for andre å komme med hat-innlegg!
Jeg virket kanskje litt krass gjorde jeg ikke?
Det er kanskje en smakssak, men jeg mener at personligheten hans kommer bedre igjennom med en sånn stakato talemåte.
Det er mer flyt i det du foreslår Are, men jeg vil at leseren skal stoppe opp på ordet lettvint.
Dessuten: hvis jeg kaller det for tull, så mister jeg jo poenget med at å bruke Gud som forklaring er den mest lettvinte løsningen. Det var liksom den forbindelsen jeg ville lage. Hvis jeg sier tull så høres det for tilfeldig ut synes jeg.
Hva med om de reiser seg og messer fra Bibelen i stedet? "I begynnelsen var ordet..." osv. Da har de både svart like langt som de skulle, og gjort det lettvint for seg selv. Og så får du understreket at kreasjonistene ikke en gang gidder å formulere svarene sine... Bare en tanke.
Den funker utmerket som den er også.
Liker at svaret deres bare er ett ord, og dermed kan de ikke gi et kortere svar uten å ikke svare i det hele tatt.
Æ likte den godt æ. Eneste konstruktive kritikken æ kan kom med e at han kunne sagt; "Det der gidder vi ikke. Jeg vil ha det lettvint!" Da blir det litt mer lat elev, litt mindre bastantpolitisk Aslaksk formulering. ;)
Men Erika, det skal være bastantpolitiske aslakske formuleringer. Det er min serie :-)
Dette er en gøy lek! Skal forsøke å kommentere litt.
Bastantpolitisk Aslaks: Det har du jammen rett i Aslak, men det trenger ikke ligge utenpå i tjukke lag...;-)
Pønsjlinja: Synes et bibelsitat understreker poenget om kreasjonisme bedre enn kun ordet Gud. Slik det blir er første inntrykket mitt late unger og stripa punkterer litt i avslutningen.
Forslag:
Lille (Viktor?): Gud!
Store (Kristoffer?): ...skapte verden på syv dager.
Nei,nei. Da liker jeg den bedre som den er, Andreas. Når de brøler Gud i kor har det jo masse pønsj. Nå er det du som punkterer.
Hehe nå mener alle forskjellige ting :-)
Da er det bare å begynne å slåss.
Hvis vi skal sloss spørs - vinner den sterkeste eller den som har Gud på sin side?
Der har du utgangspunkt for en ny stripe...
Gud heier bare på vinnere :-)
Legg inn en kommentar